小过重罚频发引关注：闽侯芹菜案终审被判不执行强制执行

据央视报道，近期一起发生在我国福建省闽侯县的“小过重罚”事件引发了公众的热烈讨论。在该事件中，当地市场监管部门对一名农民张某处以高达10万元的罚款，原因是他销售了被检测出农药残留的超标芹菜。这起事件不仅揭示了机械执法的问题，还引发了人们对于行政处罚原则的深入思考。

据悉，今年初，闽侯县的农民张某在帮助邻居从地里收割芹菜后，将其带到镇上的菜市场出售。然而，这批芹菜被当地市场监管部门检测出农药残留超标。按照我国的《食品安全法》第124条规定，张某应当被处以5万元以上10万元以下的罚款。但在实际执行过程中，市场监管部门追加了5万元的罚款，使得张某总共需支付的罚款达到了10万元。

然而，闽侯县人民法院副院长林孔亮在接受采访时指出，本案中的获利14元和罚款10万元构成“一个非常鲜明的对比”。他认为，虽然张某的行为违反了食品安全法规，但其主观恶意并不强烈，且芹菜仅用于自用，并未造成严重的食品安全问题。因此，他质疑当地市场监管部门对该事件的处罚是否过于严厉，是否存在过度执法的问题。

针对此事件，相关部门也展开了调查。据当地市场监管局介绍，他们的处罚是根据《食品安全法》第124条的规定进行的，处罚力度适中，并无不当之处。他们认为，张某的行为违反了食品安全法规，其处罚符合法律规定，不应受到质疑。

然而，闽侯县人民法院在审理此案时，却认为张某的处罚与本案的事实情节和社会危害性不相匹配。法院认为，张某的行为属于首次违法，且危害后果较小，应适用《行政处罚法》中的“首违不罚”原则。此外，张某的行为也不具有主观恶意，且仅用于自用，其社会危害性有限。因此，法院最终判定，闽侯县市场监督管理局对张某的处罚不符合法律规定，不应予以强制执行。

此事件引起了社会各界的广泛关注。许多人都认为，市场监管部门对张某的处罚过于严厉，不符合事实和法律原则。这种“小过重罚”现象不仅损害了当事人的权益，也对整个社会产生了不良影响。它让人们开始反思，在执法过程中如何实现公正、公平、公开，避免滥用职权、过度执法等问题。

专家指出，这种现象的出现主要是因为部分执法人员对法律的理解不够深入，以及对行政处罚原则的忽视。在实际执法过程中，应该注重事实调查，合理判断违法行为的社会危害性，避免盲目追求罚款金额。同时，有关部门也应该加强对执法人员的培训和教育，提高其法律素养和职业道德水平，确保执法行为的合法性和合理性。

总之，这起“小过重罚”事件为我们敲响了警钟。我们需要更加重视行政处罚的原则和规范，防止类似事件的再次发生，保障人民群众的合法权益，维护社会公平正义。