海正生材现董事罢免案：薛藩质疑罢免理由

2月26日晚，海正生材（股票代码：SH688203，市值20.67亿元）发布公告，称其控股股东浙江海正集团有限公司（以下简称“海正集团”）已于2月21日向董事会提出议案，建议免去公司董事薛藩的职务。此举意在进一步优化公司治理结构，提高决策效率。该议案尚需提交公司股东大会审议。

据公告显示，海正集团提议免去薛藩的原因主要有两点。首先，薛藩是被海正生材的股东中科应化（长春）科技有限公司（以下简称“应化科技”）推荐的董事，而应化科技的持股比例仅为4.54%，在所有推荐董事的股东中持股比例最低。其次，应化科技已与第三方共同投资运营与海正生材同行业的竞争企业，且薛藩担任该家企业董事。

2月26日召开的董事会会议上，该《关于免去公司董事的议案》以10票同意、1票反对、0票弃权的表决结果审议通过，尚需提交公司股东大会审议。唯一一张反对票正是由薛藩投出。薛藩对此提出四点反驳理由。

首先，针对控股股东海正集团提出董事会略显“臃肿”，需要对董事席位进行调整的说法，薛藩认为，本届董事会调整于2023年9月，经合法和符合章程规定的程序产生，人数也是股东大会确定下来的，控股股东提出的“略显臃肿”的理由较为牵强。

其次，关于应化科技在推荐董事的股东中占股比例最低的问题，薛藩认为，在公司章程中，并未明确约定股东推荐董事具体的股份比例约定，且该董事席位是由股东大会决定通过，任职期限尚不足半年，所以控股股东提出的应化科技在提名董事的股东中持股比例最小的理由也不成立。

第三，与同业竞争相关。薛藩提出，关于在公告中提到的薛藩本人在应化科技与第三方共同运营公司中兼任董事一事，该情况在海正生材上市前就一直存在，并且在上市前及公司2023年9月董事换届的过程中，海正生材也一直了解情况并做了相应排查。薛藩认为，此次海正集团突然提出这个问题作为董事调整理由是不成立的。

第四，薛藩质疑本次职位调整与此前其反对海正生材开展外汇套期保值业务议案相关。1月10日，海正生材经营层提出《关于开展外汇套期保值业务的议案》，薛藩称其作为应化科技推荐的董事，在经对公司关于开展外汇套期保值业务人员配置和业务能力储备等进行问询后，根据公司给予的答复，经应化科技内部讨论并按程序进行决策，投出反对票。作为小股东委派的董事，有根据委派方意见积极履行监督职责的权利。

此次海正生材董事调整事件引发了市场关注。作为海正生材的控股股东，海正集团此次举动是否意味着其对公司的控制力有所削弱？未来公司的治理结构又将发生何种变化？这一切都尚待时间的检验。然而可以肯定的是，本次事件将进一步推动公司治理结构的优化，提高公司的决策效率。

值得一提的是，薛藩作为被免去的董事，其在公司的发展历程中扮演着重要角色。自2018年起，他就一直是海正生材的董事，为公司的发展贡献了自己的力量。然而，在此次董事调整事件中，他的立场却与控股股东海正集团产生了分歧。这或许意味着，尽管身为股东，但在公司治理方面，他们之间仍存在着一定的分歧。

综上所述，海正生材董事调整事件无疑将对公司的发展产生一定的影响。不过，从长远来看，这将有助于公司优化治理结构，提高决策效率，从而更好地服务于广大投资者。在未来的发展中，我们期待海正生材能够继续保持稳健的发展态势，为股东带来更多的价值。