罗切斯特大学学者涉嫌数据造假，终被解聘

罗切斯特大学物理学家Ranga Dias因涉嫌学术不端而被该校调查。2022年10月，美国佛罗里达大学物理学家James Hamlin向美国国家科学基金会（NSF）表达对Dias工作担忧。随后，罗切斯特大学组建了一个由三位物理学家组成的调查委员会以确保调查可信度。调查团队审查了针对Dias的16项指控，并得出结论：在每一起案件中，他很可能都有学术不端行为。调查报告列举了Dias在学术生涯中的欺诈行为，其中包括他曾在《自然》上发表的两篇室温超导研究论文，以及另外两篇分别发表在《化学通讯》和《物理评论快报》的论文。这些论文已被撤回。

罗切斯特大学表示，这项调查是在美国国家科学基金会的要求下进行的。NSF是美国学术研究的主要资助机构，该机构曾在2021年授予Dias教师早期职业生涯发展计划奖（CAREER），金额高达79万美元。然而，这次由NSF支持的调查并非罗切斯特大学第一次对Dias实验室可能存在的问题进行调查。2021年至2022年间，该校就曾对Dias发表在《自然》上的碳硫氢化物（CSH）室温超导论文进行了3次初步调查，均以Dias的胜利告终。

调查委员会发现，Dias伪造了CSH数据并发表。当数据来源受到审查时，Dias及其合作者兼合著者、美国内华达大学拉斯维加斯分校（UNLV）物理学家Ashkan Salamat发布了一组捏造的原始数据。调查人员确认了这一情况，并发现Dias曾多次故意误导团队成员和合作者，包括更改实验地点和数据处理方式。此外，他还篡改了多篇论文的数据，导致部分论文被撤销。

尽管Dias对调查结果提出了质疑，但调查委员会认为罗切斯特大学的学生和合作者并不是罪魁祸首，而是受害者。调查委员会呼吁罗切斯特大学采取行动，确保类似事件不再发生。同时，NSF也表示将重新评估对Dias的科研资助，以确保资金使用的透明度和公正性。