OpenAI反击《纽约时报》：我们将在公平使用原则下赢得被诉侵权案

OpenAI与《纽约时报》之间的版权争端近日愈演愈烈。据美国媒体报道，OpenAI已经向美国联邦法院提出了反驳《纽约时报》在其七项版权诉讼指控中的四项指控，其中涉及的主要争议点在于《纽约时报》是否侵犯了OpenAI的知识产权。

OpenAI在反驳材料中指出，《纽约时报》采用了欺骗性的提示来获取证据，甚至雇用黑客入侵OpenAI的系统。OpenAI认为，《纽约时报》对ChatGPT的使用明显违反了OpenAI的使用条款，导致其重复生成了《纽约时报》的文章内容，并利用这种误导性证据来支持其诉讼。

OpenAI在材料中强调，《纽约时报》利用了ChatGPT的系统漏洞，而这种行为“普通人不会以这种方式使用OpenAI的产品”。OpenAI还进一步对《纽约时报》进行了猛烈的回击，称《纽约时报》的诉讼指控不符合其以严格著称的新闻标准。OpenAI认为，《纽约时报》买通了某人来黑入OpenAI的产品，这一指控需要进一步查证。

然而，《纽约时报》的律师伊恩·克罗斯比对此回应称，“黑入”的概念被OpenAI奇怪地歪曲了。《纽约时报》实际上只是利用OpenAI的产品来收集证据，证明其窃取并复制了《纽约时报》受版权保护的作品。克罗斯比还指出，《纽约时报》在法定诉讼时效期内，未经许可地复制了《纽约时报》的作品。

此次争端的背景源于《纽约时报》以侵犯版权为由起诉OpenAI和微软。原告指控被告应为“非法复制和使用《纽约时报》独特且有价值的作品”和与之相关的“价值数十亿美元的法定和实际损失”负责，并要求两家公司销毁任何使用到《纽约时报》版权材料的聊天机器人模型和训练数据。

作为证据，《纽约时报》在诉讼中引用了几个案例，显示包括ChatGPT在内的聊天机器人向用户提供的内容与《纽约时报》的文章几乎一字不差，而这些文章在《纽约时报》网站上需要付费订阅才能阅读。

对于《纽约时报》的指控，OpenAI在最新提交的文件中进行了反驳。OpenAI表示，ChatGPT的生成结果通常是高度异常的，在正常情况下，人们不能随意让ChatGPT提供《纽约时报》的文章。OpenAI还指出，他们与其他AI公司一样，致力于通过公平使用原则来应对这类被诉侵权的案件。

OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼在今年1月的达沃斯经济论坛上表示，AI并不需要从《纽约时报》等出版商那里获取大量的训练数据。他认为，《纽约时报》无法阻止AI模型获取关于事实的知识，就像其他新闻机构无法阻止《纽约时报》重新报道它没有参与调查的故事一样。

近几个月来，OpenAI开始与出版商接洽，以获得使用其内容作为训练数据的许可。去年七月，美联社与OpenAI达成了一项许可协议，德国媒体巨头Axel Springer也在去年12月达成了类似协议。这些协议的具体条款并未公开。

然而，在被《纽约时报》起诉后，OpenAI的知识产权和内容首席汤姆·鲁宾曾在一次采访时表示，他感到“惊讶”因为双方本处于“非常积极和富有成效的谈判中”。这表明，尽管双方在版权问题上产生了严重的分歧，但在过去的一段时间里，它们仍然在进行积极的协商。

总之，OpenAI与《纽约时报》之间的版权争端仍在继续。双方在版权问题上的立场和观点存在着显著的分歧，但是否能够达成和解仍然是一个未知数。