南京中院建议体育场馆配备急救设备，关爱生命安全

近日，我国南京中院发布司法建议，呼吁体育场馆和健身场所普及基本的急救设备设施（AED）和急救药品，以确保体育消费者生命健康得到更好保障。这一建议源于南京中院二审的一起踢球猝死赔偿案。案件中，一名参与者因心肌梗死在足球场倒地昏迷，但由于未得到及时救治，最终不幸离世。此事件引起社会广泛关注，凸显了公共场所急救设备的重要性。

尽管法律已对本案的责任认定和赔偿方案作出明确规定，但一个鲜活生命的离去仍然让人深感痛惜。对此，公众有理由质疑：为何不能在事发时提供及时有效的急救措施呢？如果在关键时刻得到AED等应急救护设备的帮助，或许可以挽回生命。

根据《广东地区运动相关性猝死的流行病学调查》（2022年4月，《法医学杂志》）的数据，非体力劳动者更易发生运动相关猝死。在我国公共场所，如学校、机关、企事业单位、机场、车站、港口客运站、大型商场、电影院等，都有必要配备急救药品、器材和设施，以及自动体外除颤器（AED）。

尽管一些公共场所已经开始配备AED设备，但在体育场馆等场所，这一问题尚未得到充分重视。部分场馆可能并未认识到AED的重要性，也有部分管理者出于节约成本考虑，认为配备AED并不划算。然而，从法律角度出发，一旦发生因未得到及时救治导致的意外，涉事场馆和机构将承担相应责任，不论是经济赔偿还是停业整顿，都将对其产生重大影响。

因此，为了防范风险和确保公众生命安全，体育场馆应当尽快配备AED设备和急救药物。当AED成为体育场馆的必备设备后，类似的悲剧有望减少发生。