近日,欧盟委员会对社交媒体巨头 X 展开正式调查,指控其在处理涉及哈马斯和以色列冲突的信息时,可能违反了欧盟《数字服务法》(DSA)。这是欧盟委员会首次依据《数字服务法》启动正式程序,标志着“大到不能监管的时代结束了”。然而,这一举动也引发了外界关于平台责任、言论自由和监管公平等方面的讨论。
X 在此事件中的角色引起了广泛关注。作为一家拥有数亿用户的社交媒体平台,X 自 Twitter 收购以来,一直以其开放性和言论自由著称。然而,在此事件中,X 被指责未能有效防止涉及冲突的非法内容传播。据指控,X 平台上出现了大量虚假和煽动性内容,其中包括断章取义地分享视频和图像,由数十个账户组成的宣传网络分享虚假和煽动性内容,以及 X 未能删除违反其自身规定的帖子。
在 X 上宣布对 X 启动正式调查后,马斯克作出回应,质疑欧盟是否对其他社交媒体采取同样的行动。他指出,如果仅针对 X 进行监管,而其他平台则无需承担相同的责任,这将导致不公平现象。他提醒道:“你们是否对其他社交媒体采取行动?因为如果你在这个平台上遇到这些问题,而且没有一个(平台)是完美的,那么其他的更糟糕。”
对于这一说法,部分意大利政界人士为马斯克辩护,批评欧盟委员会的不公平做法。他们认为,应当确保所有社交媒体平台都受到平等的监管,而非仅仅针对某一特定公司。
此外,美国议员也对欧盟委员会的监管行为表示担忧。一个两党议员小组致信总统拜登,警告欧洲监管不公平地针对美国公司,而不包括许多中国或欧盟公司。这些议员认为,新规定可能损害美国的经济和安全利益,并呼吁拜登确保欧盟承诺公平执行这些规定。他们将“看门人”定义为“超大型在线平台”,包括 Meta 公司的 Facebook 和 Instagram、TikTok、LinkedIn、亚马逊、谷歌搜索和苹果应用商店等。
在此背景下,欧盟委员会表示,下一步行动将是收集证据,例如通过发送额外信息请求、进行面谈或检查,并可能对 X 采取临时执法行动。至于《数字服务法》没有设定结束正式程序的任何法定期限,欧盟委员会强调,他们会按照法律规定和程序行事。
值得注意的是,X 在此事件中表现出一定的合作态度。在调查过程中,X 积极提供了相关信息,并承诺会严格遵守《数字服务法》。同时,X 还强调将继续致力于创建一个安全和包容的环境,保护言论自由,以确保其平台符合用户的期望。
总的来说,欧盟委员会对 X 的正式调查引发了一系列关于平台责任、言论自由和监管公平的讨论。面对这一挑战,不仅需要 X 加强对其平台的管理,还需要各国政府和监管部门共同制定合适的法规,以维护网络空间的秩序和安全。在此过程中,如何实现监管公平,避免出现“选择性监管”现象,将成为关键因素。